作ったサービスのレビュー依頼掲示板

2019-02-08に作成

自分で作ったサービスのレビューをしてほしい方はどんどん書き込んでください。僕は可能であれば必ずレビューします!

下記の情報を合わせて書いていただくとスムーズだと思います。

  • サービスのURL
  • 見てほしいところの概要
  • 特に見てほしいところがもしあれば
  • 優しめの指摘のみか、厳し目の指摘もあっても問題ないか

などなど。

レビューをしてもらえた場合にはしてくださった方へのお礼と(僕には不要です)、ぜひこのボードのシェアをお願いします。

こういった情報もありますので、とにかく人手が足りていなければここで依頼してみてください。
「5人でユーザテストすればユーザビリティ上の問題のうち85%が見つかる」の元ネタ論文を解説する|Mikio Kiura / ANKR DESIGN|note

久々にボード掘り起こします。

サービスのURL

キャップ野球に関する情報を集約するサービス「キャップ野球情報局」です。
http://cap-baseball.com

  • 概要

https://crieit.net/boards/baseball-score-management/1-2

見てほしいところの概要

  • UI/UX全般
  • 競技を知らないユーザから見てどうか
  • 競技を知っているユーザの視点からはどうか

優しめの指摘のみか、厳し目の指摘もあっても問題ないか

厳しめでお願いします。


1. サービスのURL

BookHub - エンジニアに最適化された技術書: https://bookhub.jp

2. 見てほしいところの概要

  • サービスのわかりやすさ(サービスでできること、サービスの使い方、など)
  • サービス設計
  • UI/UX
  • 書籍閲覧画面( https://bookhub.jp/shelf/130 )の読みやすさ
  • 登録完了後のチュートリアルのわかりやすさ
  • 投稿の際のマークダウンエディタの使いやすさ

3. 特に見てほしいところがもしあれば

アルファ版リリース時に、「初見で何のサービスかわかりにくい」という声をいただいたので改善しました。先入観なしで、サービスでできることや使い方がわかりやすいかどうかを見てほしいです。
マークダウンエディタは執筆の肝となるので、ライブラリを使用せずこだわりをもって自作しています。率直に使いやすいかどうかと、もっとこうなったら使いやすいなどのご意見をいただきたいです。

4. 優しめの指摘のみか、厳し目の指摘もほしいか

現在α版であるため、サービスの理念である「エンジニアに最適化された技術書」は崩さないという前提でのピボットも場合によっては考えています。特にサービス設計として、技術書を書くということのハードルが高いのでそのあたりをどうアクティベート化していくかというところで試行錯誤しています。
優しい/厳しいというより、遠慮せずにご指摘いただけるととてもありがたいです。


サービスのURL

野球リーグの成績閲覧システムです。
https://jcblscore-react.netlify.com

見てほしいところの概要

UI/UX

特に見てほしいところがもしあれば

要求仕様が決まっているところは変えられないのですが、
先入観のない方の意見をいただきたいです。

よろしくお願いいたします。